Apple ya tiene listo uno de los cambios más profundos de iOS: permitir instalar aplicaciones fuera de la App Store

Algunos no entienden lo de "gratuitas y open source". Creo que estoy de tu lado; me gusta programar en mi tiempo libre y compartir las apps que hago con el mundo.

Quién saldría perdiendo más si deja la app store es meta, la mayoría de la gente no va a ir a dejarse la vida afuera de la app store.

Y aunque lo hicieran, porque no dejar a los demás instalar lo que les venga de los huevos? Que alguien cree una versión open source del cliente web de WhatsApp/Facebook y lo ponga en app store y todos tan tranquilos, sin necesidad de montarse películas castastroficas en la cabeza que poco tienen que ver con la realidad...

Lo hago en mi tiempo libre, y lo que quiero decir es que no tengo por qué gastarme 100$ al año para poder publicar mis apps. La licencia de desarrollador de Google si la pague porque son 35$ pago único y al final no es tanto, pero 100$ al año es una burrada para apps de las que no saco rentabilidad alguna.

No entendiste la parte de compartir gratuitamente...
100 dólares al año es muchísimo, además que hay miles de servidores gratuitos.

Lo de Apple debería ser considerado ilegal, una cosa es la distribución para 4 gatos... Por mucho menos han pillado Microsoft por su navegador web...

>100 al año no es nada

Para ti, es más que suficiente para que varias apps open source y demás ni se planteen ir a IOS.

Yo lamento insistir, pero alguien debe estar muy, pero que muy mal económicamente si no puede gastarse 8€ al mes en su hobby. Cada cuatro meses 32€ en tu hobby. Realmente tienes que tener problemas económicos serios para llegar a ese punto. Otra cosa es que me digas que no quieres gastártelo, pero que “no se lo puede permitir”? Ahí hay problemas de verdad

No es sólo hobbie. Es un hobbie en el que pagas 8€/mes no por tu disfrute o necesidad para tu hobbie, sino para que un tercero se beneficie. Eso, aparte de las horas invertidas.

Sigue siendo tu hobby y no cambia lo que he dicho: para decir que no te lo puedes permitir tienes que tener problemas económicos enormemente serios. Decir que no te da la gana es una cosa, que no te lo puedes permitir es otra muy, muy diferente

Que sea de pago ya inhibe por si solo que ciertas apps open source que no reciben un duro (o de donaciones solamente) no vayan a app store, además de que $100 euros no son lo mismo en EEUU, que en España, en India o en Venezuela.

Y no entiendo porque debería pagar por hacer una aplicación de prueba y mostrársela a un grupo pequeño, eso inhibe completamente las ganas de publicarla, en un escenario así la gente va por android se cabeza, es por eso que en apps open source android gana por goleada.

Pues que meta ponga fuera de la app store todas las apps que quiera, ya será cuestión del usuario que decida y que se haga responsable, o es que acaso no deberían dejar conducir a la gente por el temor de que haya accidentes?

Es un argumento absurdo lo que dicen, apple les ha lavado el cerebro pero bien, no me imagino a una persona racional y lógica con estas paridas de argumentos, como si desde el primer segundo que el sideloading fuera realidad IOS se volviera el infierno en la tierra.

Si es así es porque nunca fue seguro en primer lugar.

he leído varios comentarios y sigo sin entender el problema. No se supone que quien controla la seguridad y la privacidad es el sistema y no la tienda? la tienda puede funcionar como un filtro y nada más. Para no repetir lo mismo, pueden leer el comentario #29

voy a poner el ejemplo de los bloqueadores de anuncios en android. Google no los permite en su tienda porque no quiere, pero a nivel de sistema no hay nada que impida que funcionen. ¿es así como funciona la privacidad en IOS? que la tienda prohíba pero que al final el sistema no hace nada?

No se trata solo de problemas de seguridad en el dispositivo. Una App puede obtener información que a lo mejor apple lo impide por politica privada pero que no sea ilegal o que no tenga nada que ver con el dispositico.

Para subir una app a la store tienes que darle el codigo fuente a Apple para que lo estudie y es Apple quien distribuye esa app. Con una app instalada desde fuera de la store, Apple no sabe ni puede estudiar el código fuente. Y aunque a nivel de sistema pueda bloquear ciertas operaciones a nivel de seguridad, no sabrá si la app hace otras cosas, como recopilar datos de uso, o incorporar el trazado y seguimiento del usuario.

Esto beneficia a muchos, por ejemplo a Microsoft, que montará su propia store dando su propia seguridad, sin tener que compartir información de su código con Apple. Durante 2024 veremos apps como game pass u ofimatica.

sigo sin ver el problema. Todo eso se resume en lo que puse en mi anterior comentario que la Appstore es simplemente un filtro y nada más. Que no me gusta esta app?, pues no la dejo publicar en mi tienda, que tiene malware? pues no pasa el filtro y no entra en mi tienda, eso es todo.

Hasta donde tengo entendido, esa característica de privacidad nueva de IOS es algo que tiene el sistema operativo y no la tienda. Después de instalada la app, al abrirla por primera vez saldrá el mensaje pidiendo permiso para recopilar información personalizada, si no aceptas, seguirá recogiendo información pero no podrá usar su ID de publicidad, por lo tanto no será personalizada y por eso es que pierden dinero apps como Facebook (la información, para que sea información, tiene que tener sentido, sino solo serían datos).

Ahora veamos un posible futuro, Microsoft crea su propia tienda para IOS, si usted instala una app desde ahí, y la abre por primera vez, verá la alerta pidiendo su permiso para recopilar datos y es su opción bloquearla o permitirla, porque esta característica es algo del sistema y no de la tienda.

Si IOS es un sistema robusto y seguro como lo venden, instalar apps desde terceras tiendas oficiales no debería ser un problema, el problema viene cuando aparece el listo de turno a bajar apps desde el rincón más extraño de internet. Y creo que ese es el problema al que Apple le tiene miedo, que al poder instalar apps desde terceras partes, se puedan explotar vulnerabilidades ocultas o no descubiertas y le bajen la reputación. Yo por el contrario pensaría que es una oportunidad para que Apple vuelva aún más seguro a IOS.

Si llega a pasar que nos obliguen a descargar Whatsapp o Instagram desde una tienda propia de Meta, hay mil opciones mas, no tenemos que hacer lo que dictan las empresas.
"Los patos no le tiran a las escopetas"

Me quedo sin whatsapp y listo, que me contacten por cualquier otra mensajeria o sms que ya en todas las telefónicas son ilimitados.
No se acaba el mundo, prefiero mil veces la seguridad y estabilidad de tener la app de mi banco y mis cuentas bancarias en iOS que tener cualquier red social absurda ya no tengo 15 años.
Haber quien pierde mas?

Como ex usuario (hace mucho) de iOS, no existe actualmente alguna posibilidad de hacer jailbreak como antaño, con Cydia u otras, o es que ya no sale a cuenta y ya no se obtienen ventajas ningunas a partir de cierta versión de iOS?

Se podía meter de todo incluso engañar a las apps respecto a la versión iOS instalada.

Pues vaya solución de mierda. Es decir, antes podía instalarlas en la Appstore con restricción de seguimiento y control de Apple con sus APIs, y por tanto mayor privacidad y seguridad.

Y cuando Meta las tenga solo en su tienda, porque va a pasar, solo podré instalarlas perdiendo seguridad y privacidad.

Pues vaya gran ventaja para el usuario, ¿no se supone que iba a ser algo bueno para el usuario que redundaría en mayor libertad?

p.d.1 Para mi desgracia, tengo que usar WhatsApp si o si.

p.d.2 Esto no va de mi ni seguramente de tí, que controlamos mas o menos lo que hacemos con el móvil, va del 90% de los usuarios que le dan a descargar del primer link que encuentran que le promete un partido de futbol gratis, un descuento o directamente suplantan la app de su banco con un link malicioso.

Tranquilo para lo de whatsapp la Union Europea tambien tiene una solucion en camino.

"Meta las tenga solo en su tienda, porque va a pasar,"
Entramos ya al territorio de los supuestos y las afirmaciones sacadas del culo?

A meta no le conviene poner su app solo en su página, si la mayoría de gente no sale ni de la tienda.

Están poniendo el grito en el suelo por fantasías, dejad que la gente instale lo que les salga del culo, o acaso tienen a Apple o a alguien atrás diciendo a dónde ir en automóvil o con quién acostarse? Sus peores temores están solo en su cabeza....y que pasa si? Y cuando pase?

Ridículo en verdad.

Lo que comenta se llama estafa, si te estafan por el móvil, no te garantiza que no te van estafar por otro lado, la solución y excusa de Apple es prohibir...( ya que claramente les beneficia).

No es diferente si mañana hay 2 fabricantes de coches y deciden prohibir el mercado de segunda mano, con la excusa que es por tu seguridad y problema resuelto para que pase por caja si o si...

"Podrías usar el sms como alternativa"

O señales de humo también, vamos a dejarlo...

Tiene razón shyrka, va ser exactamente lo mismo. Y te ha puesto un ejemplo clarísimo.

Facebook ha dicho ella misma, que los ajustes de privacidad de Apple le han hecho perder 10.000 millones de dólares en 2022.

https://www.genbeta.com/actualidad/facebook-twitter-youtube-han-perdido-casi-10-000-millones-dolares-no-poder-rastrearnos-iphone-financial-times#comments

Y una vez que sabes eso, ¿que crees exactamente que va a hacer Facebook cuando haya una tienda alternativa?

Pues va a hacer lo mismo que hace en Windows, Android y también en MacOs, rastrearnos sin piedad porque puede hacerlo, cosa que no puede hacer ahora en iOs debido a los mismos ajustes que le han hecho perder 10.000millones de dólares. Pondrá sus aplicaciones exclusivamente en SU tienda con SUS reglas. Hay que ser muy ingenuo para no verlo.

Y mira, a mi que me rastree en MacOs, que es un sistema de escritorio en el que puedo pasar de poner Facebook (y paso de ponerlo) pues me da un poco igual, pero que me rastreen en mi móvil con el WhatsApp de Meta, del que no puedo escapar, que es un aparato con micrófono, cámaras y gps en el que tengo media vida y que llevo siempre conmigo, pues como que NO.

Lo que tienen es que obligar a Apple a que en su tienda haya mayor competencia, porque efectivamente no tiene ningún sentido que no se puedan instalar cosas como emuladores de videojuegos antiguos, por ejemplo.

Tampoco me importaría el sideloading si se obliga a que la misma App esté disponible en la Appstore cumpliendo sus reglas, cuando también esté fuera de ella en tiendas de terceros, así podrías ver como las empresas se rasgan las vestiduras porque sus apps no cumplen con la política de privacidad y seguridad de Apple.

hay algo que no entiendo ya que no uso productos de Apple. ¿qué tiene que ver la tienda, en este caso Appstore, con los ajustes de privacidad que ofrece el sistema? los ajustes de privacidad de IOS deben de funcionar sin importar que la app se instale desde la Appstore o desde una tienda de terceros. Por ejemplo, en Android, sin importar de qué tienda instale una app, si la app necesita acceso, por ejemplo a la cámara, salta una alerta para autorizar dicho acceso, porque los permisos dependen del sistema y no de la tienda. Si en IOS instalo Facebook, o lo que sea, desde cualquier tienda, ¿no debería la app pedir permiso, ya que eso lo controla el sistema?

Los usuarios que quieran privacidad y seguridad, muy posiblemente, sólo usen la applestore, pero está bien poder usar otras opciones, nadie te obliga a usarlas

La instalación de aplicaciones de terceros será voluntaria. Cada uno será responsable de lo que mete en su teléfono y los dueños de las app tendrán muy claro dónde las quieran ofrecer y los usuarios de dónde les conviene descargar. Yo nunca descargo aplicaciones fuera de la tienda en Google. Quizá esto, que no deja de ser más que permitir la competecia, haga también que Apple baje sus comisiones para resultar un poco más atractiva a los desarrolladores. También se abre la posibilidad de que entren nuevas tiendas de aplicaciones que puedan ser confiables y atraigan también a los desarrolladores.

Estas para el psiquiatra, te aterra la idea de decidir, y que otros lo hagan, eres la clase de persona que necesita a un policía, o a sus padres con el todo el tiempo y darles la responsabilidad de tu seguridad a ellos porque tú no puedes hacerte responsable de tu propia seguridad.

Los escenarios catastróficos que hacen son completamente imaginarios, se requerirá autorización del usuario explícita para el sideloading, si no es así es una vulnerabilidad de seguridad y eso sería grave y pasa tanto en android como iOS.

De verdad flipo con el lavado de cerebro y el fanatismo absurdo de algunos de la secta de la manzana, una compañía les ha quitado la capacidad crítica y el razonamiento lógico y los ha moldeado a su imagen, creo que ni sus padres lograron algo así de enfermizo.

Eso es como decir que el mejor filtro de seguridad y privacidad es ir a comprar a un único centro comercial en tu ciudad, monitorizado, vigilado, limitado por una serie de personas que tenemos que creernos que actúan en nuestro beneficio y no en el suyo.

¿Mercadillos? OMG la salubridad.
¿Tiendas de barrio? Te van a timar seguro con el cuento del comercio de proximidad.

PD: Aquí es cuando el jefazo de Mercadona está aplaudiendo con las orejas.

¿A que es impensable que te compres un PC y el fabricante del PC te diga qué programas puedes instalarte y cuáles no? Lo has pagado y te instalas lo que te dé la gana que somos mayorcitos. Pues igual con los móviles.

Eso Pasa a todas horas con las videoconsolas y es su modelo de negocio.

Si quieres instalarte lo que te dé la gana te compras un Android.

Sí, también pasa en las videoconsolas pero ese mercado es diferente. Las videoconsolas están fuertemente subvencionadas (se venden incluso por debajo del precio de coste) por lo que los fabricantes hasta cierto punto tienen derecho a poner límites. Un Iphone lo pagas muy muy generosamente como para que te digan que no te puedes instalar un emulador, por ejemplo.

Además las videoconsolas no son máquinas de propósito general como los móviles y los PC´s que están pensados para todo tipo de aplicaciones.

"Además las videoconsolas no son máquinas de propósito general"

El argumento de chorro está bien traído, ¿recuerdas cuando a la play 3 se le podía instalar una distribución de Linux?

Luego Sony reculó y prohibió hacerlo, pero la consola es una máquina tan de propósito general como se quiera, porque no es mas que una computadora, que además en los últimos modelos es mas parecida que nunca a un Pc tradicional.

También me parece que la cantidad que pagues no tiene nada que ver, es simplemente un modelo de negocio y Apple tiene derecho a tener el suyo y tú a no comprarlo.

Lo que pagas es muy relevante. En el negocio de las impresores si pagas la impresora a 50 euros sabes que te van a exigir el uso de los cartucho de su marca y razón llevan porque tienen que recuperar al menos el precio subvencionado de la impresora que han vendido a pérdidas.

Pero si pagas 1000 euros por la misma impresora te tocaría mucho las narices que no pudieras comprar cartuchos más baratos de terceros.

Entiendaaaan que no es lo mismo un iPhone que cualquier android, son cosas distintas, cuando van a entenderlo?

Como bien dicen abajo pasa lo mismo con las consolas, nintendo jamas sera xbox o play station, es lo que es y cada quien decide que consola jugar.

Jajajajaja en serio crees que tienes seguridad por no permitir que se instalen apps de terceros? ternurita, tanta ingenuidad...

Nadie te obliga a instalar apps inseguras de fuera de la tienda de iOs que actualmente y desde sus inicios se han podido instalar y no ha pasado absolutamente nada.
Por ejemplo cidia y muchas otras apps que no estaban en la tienda.
Lo unico que ahora lo hacen de forma oficial.
Para ganar mas adeptos, y así estar al dia con las nuevas leyes.
Pero vamos el iphone dan igual lo que instales que no vas a notar lag, ni que pierdan potencia da igual de donde. Luego que funciona dicha app de terceros eso es otra cosa.
No va a ser igual que en Android

¿Justificar? Pero si les obliga la UE...

Dime que hay emuladores de Switch para el iPad...

No que yo haya visto la última vez; sólo de SNES, N64 y GameCube (con Dolphin).