"Un mal día para Internet": Europa permitirá censurar contenidos en menos de una hora sin pasar por el juez con su nueva ley contra el terrorismo

Y del tamaño de tu bolsillo

Ya te digo, qué habrá hecho el pobre Pooh para que le comparen con el otro.

Segun la RAE terrorismo es aquello o aquel que infunde terror. Osea desde mi punto de vista, las televisiones, por todo el miedo y terror que nos han infundido con el covid y las vacunas. El no cerrar las fronteras a tiempo y dejar que se cuele el covid tambien se podria considerar terrorismo no?
El que el gobierno cierre tu negocio, te quedes sin trabajo, y que te desahucien no seria terrorismo tambien? Imaginate el terror que puedes vivir en esa situacion. Y ya se hace algo contra eso? NO.
Quien es el terrorista aqui?

Pues eso, sesgo ideologico. Si piensas lo que no me gusta eres terrorista!!

Votar infunde terror a los políticos. Eso es terrorismo.

Exacto, aunque se lo produce incluso más cuando ciudadanos cualesquiera pueden subir fotos y vídeos demostrando que pasan cosas "extrañas" con el voto por correo cuando van a mandar un paquete en período electoral...

Exacto!! ;)

Claramente no, ya que los medios de "comunicación" (más bien de "incomunicación") son la principal herramienta que los políticos usan para hacer campaña, y para lavar su imagen ante cualquier escándalo.

Todo lo que tú dices no tiene nada que ver con el tema a tratar.
" Basicamente utilizan a la gente como haces tu, para que sean sus peones y les deis apoyo. "
No sé qué divagar tienes en tu comentario porque simplemente no lo entiendo. Estamos hablando de mensajes de odio, sin más. Insultar libremente a otros, y listo.
Por lo de pronto no has entendido que ha insultado ya : feminazis, zurditos, inútiles LGTB,....
Curioso que no haya dicho nada de otros " sectores " de la sociedad. Y ahí ya se ve la ideología que tiene , las intenciones y los insultos.
Tu distrae la atención si quieres, divagando, yo centro claramente el foco. Si tu quieres mirar para otro lado estupendamente.

Pues no sé si el comentario era en serio o en broma, la verdad, espero que sea lo segundo (porque con el anonimato en Internet es muy fácil meterse en un papel y soltar cuatro chorradas).

Dice muchas chorradas con muy malas formas, y se puede meter lo de inútiles por donde le quepa. También lo de femilocas y zurditos, no sé por qué no ha mencionado también fachas/fascistas/nazis, lo mismo por su afinidad política.

Pero a pesar del odio gratuito e infantiloide, el fondo es lo preocupante. Si el partido que llega al poder tiene una postura determinada, el gobierno puede exigir a otro cualquiera de la Unión que retire un contenido por que le apetece.

Si llega un partido de ultraderechas al poder y toma medidas contra la libertad de género, la inmigración, las políticas de igualdad, etc. va a tener herramientas para silenciar a todos los que tengan opiniones diferentes.

Y lo mismo si llega un partido de extrema izquierda y se pone a tomar medidas que hundan la economía.

No sé, me parece bien que se regule la tenencia de armas por defecto, pero para limitar la libertad de expresión lo mismo se tenía que pasar antes por un juez. Esta regulación se pasa la separación de poderes por el forro, y de hecho, creo que se podría declarar anticonstitucional si atenta contra la libertad de expresión y derechos fundamentales.

Por desgracia no soy abogado, así que cualquiera más versado en la materia es más que bienvenido.

Ten muchísimo cuidado con lo que deseas.

Te recomiendo que te replantees muy seriamente eso de ir censurando a la gente, por mucho que digan una barbaridad detrás de otra.

El mejor combate contra un mal discurso es un buen discurso, no eliminar el mal discurso.

Esta hola de izquierda autoritaria donde la solución a todo es eliminarlo de internet para no oírlo es uno de los mayores errores que se ha podido cometer en mucho tiempo.
Primero porque éticamente no es correcto ya de cara.
Pero segundo, porque sois muy cortos de miras, y no os dais cuenta de que esa censura se va a volver en vuestra contra más temprano que tarde.

Dejad de jugar con el censurar y moderar y "cancelar" a la gente, porque le estáis dando unas herramientas a las corporaciones y poderes políticos que no os van a gustar nada en no mucho tiempo.

Lo primero, se te ve el plumero. " ola de izquierda ".
Pues mira cariño, la principal representante de la derecha EUROPEA llamada Angela Merkel, dio un discurso en el parlamento alemán, con claves euroepistas, en las que precisamente dijo que la libertad de expresión " tenia limites, y era censurable , y no tolerable, los mensajes que incitaban al odio. Ese es el limite de la libertad de expresión ".
Ahora vente , y dime que la representante mayor de la derecha " es una ola de izquierdas ".
Ese es vuestro problema, que diferenciais el odio en izquierdas y derechas.
El odio es odio.
Menos mal que esta ola de " izquierda " según tu tiene en Europa a la máxima representante de la derecha europea.
Pero tú a lo tuyo.
Para ti serán cosas no censurables, para mi que un tio diga " los maricones son todos unos sidosos, los gitanos delincuentes, los inmigrantes terroristas, y los cubanos todos unos comunistas espías , habría que expulsarlos a todos, y lo digo bajo mi libertad de expresión, y el holocausto nazi es un mito ".
Según tu la semejante " opinión " que acabo de publicar NO seria censurable.
Vaya, lo que pides.

Y es que efectivametne no son censurables, o no deberían serlo.
Hay que tener mucho cuidado con sacar la vara de la censura a pasear, porque se nos vuelve en contra muy, muy rápido.
En el mundo hay mucho gilipollas, pero es algo que tenemos que asumir. La forma de luchar contra un negacionista del holocausto no es censurarle, es decir porqué está equivocado. En mi opinión Alemania siempre ha cometido un error con esa clase de legislación.
Además es bastante mal ejemplo, porque el caso de Alemania es el de un país que quiere dejar específicamente el nazismo lo más olvidado posible tanto por ellos como por el resto del mundo, y para ello hacen todo lo posible, incluyendo, sí, censurar.

Muchos exageráis mucho el daño que pueden hacer las palabras, y os olvidáis de que el mejor desinfectante para cualquier discurso dañino es tenerlo al aire libre y atacarlo, no eliminarlo para que acabe siendo compartido en círculos que se escudan en que "no tienen libertad de expresión".

Y sí, es una ola que está viniendo actualmente mayoritariamente de la izquierda. Alemania es un ejemplo concreto de una cultura que tiende a limitar más que otras europeas, pero la grandísima mayoría del actual impulso a la censura está viniendo de gente supuestamente liberal socialmente (y hay que reírse bastante de la ironía del asunto).

Pero efectivamente, la derecha es mucho más dada al autoritarismo, y no os estáis dando cuenta de que estáis dejando la puerta bien abierta a que venga la derecha con el palo de la censura, momento en el que lo que se censure ya no os gustará tanto.

No sois conscientes de lo esencial que es la libertad de expresión para tener una sociedad sana, y con mucha más razón cuando lo que se está expresando no te gusta.

Es muy fácil llenarse la boca de libertad cuando todo el mundo opina como tú, pero se os caen los principios muy rápido en cuanto os vienen un energúmeno a soltar mierda contra X raza, orientación sexual, etc, etc, etc...
Y por menos que nos guste que siga existiendo gente así, saltarse los principios a la torera no es la solución, sólo es crear un problema más gordo aún a la larga.

PD: "Lo primero, se te ve el plumero. " ola de izquierda "."

Se me verá el plumero todo lo que quieras. Pero fíjate si lo has visto mal, que habría muchos que me llamarían comunista (aunque en realidad sea socialista. No de "partido socialista obrero español", que tiene de socialista lo que yo te diga hoy en día. Socialista de teoría política socialista).

Y he aquí el problema de la gente como tú. Caéis demasiado en el tribalismo, veis las cosas en blanco y negro, saltáis muy rápido a tomar conclusiones, sin pararos a pensar las cosas hasta sus últimas consecuencias.

Desde el punto de vista de la libertad tu comentario es mucho más reprobable que el suyo.

Él vierte unas opiniones más o menos rechazables, pero no pide censurar ni sancionar a nadie.

Tu en cambio pides que se le censure por sus opiniones.

Lo contrario nos llevaría a tener que decidir lo que se puede decir y lo que no, y eso es un ataque frontal a la libertad en general y a la de expresión en particular.

Repetid conmigo :
" la libertad de expresión tiene limites: aquellas que incitan al odio ".
No pido la censura por sus ideas, si no por sus comentarios de odio .
De verdad que es acojonante vuestro nivel.
Alemania tiene PROHIBIDO cualquiera expresión de la negación del Holocausto, y cualquier mensaje de Odio. Y su dirigente Merkel , de derechas, expuso que la libertad de expresión está limitado por los mensajes de odio.
Alemania , Merkel. Ahora dime que Alemania practica censura... no te jode.

Ya estás otra vez embarrando!

En Alemania está prohibido negar el holocausto, pero no "cualquier mensaje de odio". NO inventes.

El discurso que mencionas de Merkel fue en el contexto de unas declaraciones de la extrema derecha al más puro estilo de La Pasionaria. Habían amenazado a un rival.

El problema es que el que decide lo que es odio NO PUEDES SER TU.

Alguien podría pensar que incitación al odio son las declaraciones de Piqué contra los árbitros, otro que las blasfemias, y otro que las "canciones" de Valltonyc

Ese es el problema. Que puede daros un excusa a los totalitarios.

Ok boomer. Respira, tranquilo.

El poder decir o no algo es tuyo! Y nadie te lo puede quitar. Siempre vas a poder expresarte, si no es en una red social, lo haces en otra, sino mediante panfletos o yo que se, pero siempre podras expresar tu opinion. Ese poder solamente es tuyo y nadie te lo puede quitar. Te podran poner trabas, pero seguiremos pudiendo expresarnos si queremos. Ahora con la blockchain que es intocable a ver que ostias hace europa para eliminar el contenido de ahi. jajaja. No tengais miedo a esos psicopatas! El miedo nos tienen ellos siempre que sigamos unidos.

Y a ver, en relación con la censura (porque esta noticia trata de eso), qué buenas prácticas se pueden copiar, por ejemplo, de China. Es que no entiendo tu argumento porque generalmente un país sin democracia y que coarta libertades es poco ejemplar. No sé qué aspectos positivos tienen o se pueden copiar de países como Corea del Norte, Yemen, el Chad...

Has descrito algo que no va a pasar... nunca...

Esas medidas aparentemente buenas también tienen un reverso tenebroso:
- Sacar a la religión de la educación y las instituciones, para que así la única "religión" que haya sea la que beneficien al gobierno, o al partido mayoritario.
- Un carné por puntos en el que ciertas conductas estén clasificadas como faltas o delitos, como puede ser la crítica a algún político, la revelación de información que pueda molestarles, o cualquier intento de saltarse los filtros y la censura.
- Una app que permita usar el rastreo por los lugares que visitaste para fines más allá de lo sanitario.

No solo puede hacerse, ya se ha hecho varias veces.

Busca por internet: un gato con cabeza de calabaza, y lo encontraras. Decir que algo de internet fomenta sucesos es mas que arbitrario. Si todo lo que sd puede encontrar en internet fuera real, ya estariamos en el quinto apocalipsis.

Es que se huele a kilometros, que consideraran terrorismo cualquier cosa que vaya a criticar cualquier aspecto del NWO.
Ya lo dejo claro Biden el otro día, declarando al "terrorismo blanco" como la mayor lacra del país.

Eso mismo he pensado yo..., criticar a un Presidente que vela por los intereses de los habitantes de su país y, por tanto, de su país, es "de extrema derecha" hoy en día...

En fin, recordad, chavales, no habléis mal de este "maravilloso" Gobierno de coalición progresista pues, "no dejan a nadie atrás (porque se lo llevan por delante...) y salimos más fuertes (al menos sus cuentas corrientes sí, algo es algo...)", no vayan a borrar unas opiniones que "infunden tanto terror" (en sus ansias de poder, con todo el esfuerzo que ponen en desinformarnos y adoctrinarnos).

Sí, su proyecto es todavía más invasivo.

Claro, Claro.

"Tranquilo", sin ir más lejos, en Alemania ya tienen a la "Shariah Police" para "luchar contra el auténtico terrorismo"..., "¡habráse visto, cómo se atreven a ir por la calle esas mujeres con la cara destapada!"..., en serio, que se preocupen antes de lo que tienen frente a sus ojos antes de poner métodos de censura contra sus gobiernos disfrazándolos de buenas intenciones, estos gobiernos europeos están desvariando...