Telefónica elige a MeeGo y lo convierte en caballo ganador

Estoy de acuerdo con tu opinión, aunque yo también añadiría WebOS.

El gran problema de WebOS fue la estrategia comercial de Palm y su mala situación económica. Si Palm no hubiera puesto la Pre con exclusividad para las mismas compañías que ya tenían el iPhone y hubiera podido permitirse campañas publicitarias más agresivas, seguramente sus ventas hubieran sido muy superiores.

Habrá que ver ahora que hace HP con WebOS, si lo resucita con smartphones interesantes o lo deja solo para tablets.

Volviendo al tema, Movistar creo que ha elegido bien con MeeGo, es una alternativa mucho mejor al Limo que usa Vodafone, por ejemplo. La gran apuesta hubiera sido Android pero a Movistar le da alergia todo lo que tenga que ver con Google (aun están frescas las tonterías de su presidente diciendo que Google tiene que pagarles un canon...).

Meego es maemo mas moblin............... soporte intel, soporte nokia.......... Qt............ MeeGo hay que seguirlo de cerca, tal vez sea el "nuevo" pero viene bastante aventajado. Ademas tiene la ventaja que varias de las plataformas en que esta basado estan probadas y comprobadas.

Aunqeu lo que yo quiero es verlo en moviles, a ver que tal funciona con menos recursos.

yo lo llevo usando un par de dias y esta bastante bien pero la gran baza como comente en un anterior post es que estan queriendo hacer una especie de Marketplace/SoftwareCenter (como quieras llamarlo) que de momento es super triste y tienen que mejorar en ese aspecto, por lo demas la interfaz esta bastante currada y es amigable para un usuario cualquiera y te facilita mucho las tareas que mas se utilizan a diario.

yo le veo quota de mercado aunque creo que al final sera insuficiente tal y como estan las cosas.

saludos

Pues veamos, Android ofrece sobre MeeGO:

-La segunda tienda de aplicaciones más importante, algo básico para mucha gente.

-Una comunidad de usuarios mucho más grande.

-Más de medio centenar de teléfonos ya en el mercado con caracteristicas muy interesantes.

-Una buena integración con los servicios de Google.

Son 4 cosas básicas que muchos usuarios valoran por encima de si usa un kernel Linux completo o no.

MeeGo es un gran sistema operativo pero aun tiene que crearse su propio nicho de mercado. No olvidemos que WebOS tambien supera en varias cosas a Android e iPhoneOS y mira como ha acabado.

Me refería a un futuro pero a medio plazo, 1-2 años, pues ahora ya están la mayoría de SO presentados y lo que falta es asentarlos y evolucionarlos. Sistemas como Symbian tienen una buena cuota pero a partir de ahora creo que van a ir perdiendo pues sin ir mas lejos uno de sus principales valedores (Nokia) probablemente va a ir apostando mas y mas por MeeGo (al menos en smartphones). iPhone OS y BB OS no lo cuento porque solo pertenecen a unas marcas concretas que además no aspiran a tener mucho mercado (aunque el iPhone tiene una parte considerable del pastel).

Meego va a ser el sistema operativo de los tablets, es la que tiene el enfoque adecuado. Si no lo es, será por falta de apoyos, problema que en principio no está teniendo.

Android e iphone OS están tan enfocados a móviles que no terminarán cuajando. El ipad se ha vendido únicamente a fanboys y con el tiempo, cuando vean meego apple recapacitará y sacará un SO más enfocado a tablet. Sino tiempo al tiempo.

Otra oportunidad la hubiera tenido Chrome OS (sobretodo si copiara un par de conceptos de meego), pero si google ha pasado de chrome-tablet y se ha volcado con Android, para cuando se de cuenta del error se le habrán comido el pastel.

David2200, eres fanboy de Symbian y fanboy anti MS. Que fobia tienes, madre mia!!!. Te digo una cosa que estoy seguro sabes: lo de MS no es justo o injusto, simplemente es NECESARIO. Y si fueses mínimamente imparcial, verías otros intereses comerciales en otras grandes empresas del sector, que tocan o rozan igualmente lo monopolístico. Sin intereses comerciales y sin MS, sencillamente no estarías luciendo conocimientos, que los tienes, por estos foros de Dios. No te lo tomes como algo personal, pero no nos machaques constantemente con esa fobia anti MS que tienes. En cuanto a Symbian, olé y en cuanto a MeeGo también olé. En cuanto a Android y a OS4, por favor, no les des a estos lo que le niegas constantemente a MS

David2200: Pienso que MS realmente no tenía una competencia real en un nicho de mercado al que se dirigía con sus PDA/Teléfonos y nunca se molestó en tener un éxito tan rotundo de mercado como lo ha tenido en el mercado de PCs. Crees de verdad que les faltaba capacidad?. Simplemente pensaban (con evidente falta de visión) que si algún día había que pisar el acelerador, tendría una base ya construida y un nombre y reputación comerciales, pero lo suyo realmente ha sido y sigue siendo los PCs y los servidores a los que se ha dedicado y donde ha conseguido crear vías por las que el mundo circula (uy que cursi ;-). En eso llegó Apple con su Iphone y lo revolucionó todo a base de marketing y algunas barreras en forma de patentes, que parece ser ellos se saltan cuando les viene en gana respecto a la competencia. Y en esto crea lazos de amistad con Google (no me fio nada de sus actuales y ficticias peleas)encaminadas a destruir a quien les ha marcado el paso todo este tiempo atrás: MS. No es que sea fanboy de MS, es que estoy seguro de que son absolutamente necesarios en este escenario futuro y precisamente en aras de impedir nuevos monopolios por parte de lobos con piel de ovejitas: GOOGLE & APPLE. Creo que por este motivo es TOTALMENTE NECESARIO un MS fuerte (olvidemos rencillas de años atrás ;-), capaz de dar la batalla en dimensión y calidad necesarios a estos 2 gigantes: SW, Búsquedas, Servicios on line, HW, ..... Nokia e Intel por si solos no pueden hacerles freno. Por eso digo: no me podré comprar con mi conciencia tranquila el futuro Iphone 5G ó 6G, sabiendo que entro en un mercado dominado a su antojo por Apple/Google, destinado a no evolucionar por falta de una competencia fuerte que les dote de mayor visión y estímulos: Da gusto ver como está el mercado tecnológico desde la aparición de Iphone y esta revolución se ha ido extendiendo a nichos adyacentes de mercado unificando distintos tipos de tecnologías con una calidad cada vez mayor aunque todavía por mejorar

Es que no deja de ser como otra distribución cualquiera a la que se ha adaptado la interfaz de usuario Moblin, que a su vez es un desarrollo más extenso y multimedia de la "Sugar" del OLPC original.

Cógete un netbook cualquiera, una distro de las que salgan ahora "primaverales" que tenga KDE-SC en los repositorios y pónsela. Como interfaz, en vez del KDE-SC original usa la interfaz para netbooks y probablemente veas algo similar y más avanzado y pulido que MeeGo.

Yo no me fiaría tanto del espaldarazo de Movistar (le recuerdo al autor del post que ya no es Telefónica, es Movistar :P), ya pasó con Android y la HTC Dream. Se escoge una tecnología en alza, se sacan un par de terminales o aparatos que la soporten atando bien a los clientes pero todo en plan prueba de mercado, luego se olvidan del soporte para siempre y a vender iPhones y modems 3G que es lo que da dinero.

Como producto final lo empezaremos a encontrar como Movistar, como empresa seguirá siendo Telefónica, echa un vistazo a la nota de prensa

La noticia hace alusión al grupo completo en el que no sólo está Movistar.

Tu lo has probado por lo tanto tu opinión tiene mas valor que otras (entre esas otras la mía) pero señalar que lo halagos (que no son tanto halagos sino quizás opiniones optimistas) vienen mas por lo que, viendo como es, puede llegar a ser. Android no era el mismo el principio que ahora, ha evolucionado y madurado, es fácil suponer que MeeGo haga lo mismo si se le da la oportunidad.

No hay que darle muchas vueltas, telefonica pierde en breve la exclusividad del Iphone y una forma de hacerle la puñeta a Apple es intentar potenciar otro SO y otros terminales, lo conseguirá? me parece una perdida de tiempo y de dinero, los 3 años de ventaja del Iphone OS van a ser un lastre, llegan tarde.

En tiempos de crisis hay que ser bastante agresivos y no hay que dejar ningún nicho de mercado vacío. Hay que ponérselo fácil al consumidor. Si vuestros servicios van dirigidos al mercado móvil, hay que estar en todo el mercado, si no reduces bastante el número de clientes potenciales. Sacar una aplicación para Android comparada a hacerla para iPhone es igual de sencillo al menos, y si ya la tenéis para iPhone ya tenéis la definición de los algoritmos y el cómo trabaja la aplicación en sí totalmente definida. Eso es medio proceso de desarrollo. Si el SDK cumple, es algo sencillo. Idem si es al revés, si se tiene una aplicación Android y se quiere portar a iPhone (siempre y cuando las funciones estén disponibles en el SDK de iPhone).

Muchas empresas, como en este caso, externalizan estos servicios (deberas pagar dos veces si quieres tu aplicación sobre dos plataformas), en cuanto al tema de tener definida la aplicación y sus procesos, perfecto, tienes trabajo hecho, pero tienes por delante todo el coste en desarrollo y especialización de tus recursos si lo quieres abordar con la gente de plantilla, te recuerdo que Android se desarrolla en java y Iphone en C, es complicado en un departamento enfocado a web desarrollar proyectos con SDK diferentes, y que conste que como poseedor de una HTC hero soy el primer indignado por este pseudo-racismo tecnológico al que nos someten los expertos cool en marketing...

Aunque subcontrates el servicio a otra empresa, si pagas por la aplicación deberías ser dueña también de sus especificaciones, destino, etc. y siempre se puede "presionar" con el hecho de que es una adaptación y no una aplicación nueva, por lo que sería más económico y puede salir a cuenta. Si no, se "amenaza" cariñosamente a la empresa con la competencia.

He programado en Modula, C y C++, Visual Basic y Java y si tienes claro cómo hacer las cosas y eres algo organizado (cosa que yo mismo no lo soy siempre) no tienes mucho problema en pasar de una plataforma a otra. Divide y vencerás.

Otro cantar es que quién desarrolle el software se dedique a reutilizar funciones ya definidas en los IDEs y en hacerlo casi todo con templates y asistentes. Así es imposible pasar de una plataforma a otra.

No sería tan descabellado, sobretodo teniendo en cuenta que los descodificadores actuales de Imagenio con HDMI (de Motorola) ya usan un kernel Linux.

Eso es lo que yo he pensado.

Quizá quieran meternos un teclado en casa y vender aplicaciones para imagenio.

Yo creo que Movistar está pensando en algo como GoogleTV... recordemos que imagenio basa su funcionamiento en su conexión a internet.

En definitiva, creo que esto más que competir contra Apple lo que pretende es un GoogleTV de la mano de telefónica... con la ventaja de que tienen ya muchos millones de usuarios con imagenio que solo habría que actualizarlos y lo aceptarían con mucho gusto, entre ellos yo.

Como producto final lo empezaremos a encontrar como Movistar, como empresa seguirá siendo Telefónica, echa un vistazo a la nota de prensa

La noticia hace alusión al grupo completo en el que no sólo está Movistar.

ahaaa, gracias por la aclaracion, enserio, no sabia eso xD.

Hablando de manera estricta Linux es el kernel y nada más. El resto es software que hace uso de ese kernel. Sí, el kernel de Android se separó de la rama "oficial" pero, y según declaraciones de Google, volverá en un futuro cercano.

Pese a mi primer post, estoy totalmente de acuerdo en cuanto al exceso de diversificación de plataformas. No es esa la filosofía de Linux el que haya tanta dependencia.